献给子乔

这是义和团事件24年后，旅法的、信仰共产主义的周恩来同志对义和团的评价：　　
　　　　
义和团=法西斯蒂
　　　　
《救国运动与爱国主义》（摘选），旅法共产青年杂志《赤光》第三期，（1924年2月1日），伍豪 （周恩来）
　　　　
我们倡言救国运动，是根据于国际政治经济情势，弱小民族地位，非内倒军阀、外倒国际帝国主义不足以图存的见地而来，决非狭义的爱国主义运动。狭义的爱国主义运动的流弊，至少对内会造成法西斯蒂——亦即是义和团——的局势，对外会养成帝国主义的野心。……我们着眼于革命图进化之途的人，也决不容有此误谬的主张引导国人入了歧途。
　　　　
我们为救国而倒军阀、倒国际帝国主义，但我们心中却不容丝毫忘掉与我们受同样苦痛的全世界无产阶级和弱小民族，亦即是全世界的被压迫阶级。……我们也非与全世界被压迫阶级一致，来打此共同敌人不可。故我们的救国运动乃必须建立在国际主义上面。
　　　　
且国际的强盗近日来已看出我们救国运动的趋势，他们于是故造新闻，不说中国排外举动极盛，便说中国拳祸将再发生。这种颠倒黑白的流言，很足以动摇我们全世界被压迫阶级的联合阵势。……
　　　　
不知子乔对周恩来的这一评价作何解释？总不会顾左右而言他吧？

1、义和团爱国吗？
　　
不。义和团只杀教民，死在义和团手下的洋人，远不如死在山西巡抚手下的人更多。义和团的战绩并不可观。
　　
2、义和团进步吗？
　　
不。义和团焚烧了国子监、前门大栅栏，义和团尽可能破坏了一切他们看来有外国特征的东西，不管是用来治病的西药，还是用来点火的洋火。
　　
3、义和团文明吗？
　　
不。和他们标榜的不同，义和团烧杀掠夺，史不绝书。如果现在的读者，认真看一下纪晓岚的阅微草堂笔记，就会发现乾隆时代，清朝的士大夫如何看待奇技淫巧、西洋玩物。对于义和团来说，洋人的东西是如此地不可理解，以至于只能将他们看作妖术。
　　
4、义和团勇敢吗？
　　
不。30万在京的义和团在50天内居然攻打不下只有不足千人卫兵的使馆区。更进一步的研究表明，义和团根本没有参与攻打使馆区。（见北大林华国文章）除了发生在天津的战斗，在其他地区，义和团和入侵者几乎没有像样的战斗。
　　
5、义和团合法吗？
　　
不。在清廷允许义和团进京之前，义和团是政府一直强力镇压的邪教组织。